Если смотреть на историю с точки зрения средств защиты информации, после выхода 166 и 250 указов для всех стало вроде бы однозначно понятно, что отсрочки больше не будет и всем надо замещаться.
Кто бы что ни говорил относительно того, что есть аналоги или нет аналогов, но пора бежать в этом направлении и собирать карты по классам решений: где есть аналоги, где нет, где кто уступает или не уступает, где должна быть государственная единая поддержка — большой госзаказ на создание, а где рынок сам решит вопросы по остаточному замещению.
Оказалось, что рынок средств защиты информации крайне высокого импортозамещен, у нас практически по каждому классу есть неплохие достаточно аналоги или, соответственно, игроки говорят, что эти аналоги они заменят и им никакая поддержка не нужна, есть даже ключевые заказчики, которые говорят, что они в течение 1,5 года на это переедут.
Возможно, здесь проблемная история возникла только в межсетевых экранах нового поколения (NGFW), о которых сегодня уже говорили, явно эту проблему подсветили почти все, и она как раз сильно привязана к аппаратной части, по крайней мере, так считает отрасль. И мы провели тут такой умозрительный эксперимент, мы связались со всеми вендорами, которые сейчас делают или планируют делать NGFW, с одним простым вопросом: смогут ли они вот как раз для подтверждения сделать целиком программные решения, могут ли NGFW на общедоступной элементной базе и с какой деградацией по скорости. Грубо говоря, достать там классические процессоры, серверы и так далее где-нибудь из Индии, или от Huawei, ещё откуда-то, у нас какая будет.
Ответом было либо однозначно «да», либо почти все сказали, что будет деградация, но вот если мы решим вопросом с пакетным аппаратным разбором сетевого трафика, то есть конкретные решения. Мы можем подойти к этому снаряду и сделать разово госзаказ для всех производителей NGFW. И это не выглядит такой глобальной проблемой и нам не нужно выходить на 2 нанометра, чтобы заместить средства защиты информации, нет такой потребности.